VMware公布了其虚拟存储区域网络（简称vSAN）技术；此消息一出相当于在虚拟存储设备领域投下一颗重磅炸弹。

作为目前刚刚放出测试版本的技术，vSAN能够创建出一套虚拟存储阵列，并将运行着VMware ESXi技术的服务器集群内的全部磁盘及闪存驱动器汇总为资源池。面对巨大压力，其它虚拟存储设备（简称VSA）供应商又该做何反应？下面我们就按开头字母顺序一一点评他们的状况。

- Datacore拥有自己的虚拟SAN设备软件，但该软件属于企业级方案并以此为基础建立起大型SAN阵列以及相关功能。VMware的vSAN可谓毫无争议地闯进Datacore SANsymphony的原有领地。

- 戴尔拥有一套EqualLogic VSA规划，也就是我们所熟知的Mercury项目。目前该项目还处于雏形阶段，而且不清楚戴尔是否已经出台了明确的VSA发展战略。不过可以肯定的是，戴尔任何尝试为VMware ESXi主机提供VSA功能的举动都可能受到毁灭性的反击。

- EMC（作为VMware的持有方）旗下有多款产品会受到VMware vSAN的影响。EMC的Atmos VSA旨在帮助客户提前测试Atmos功能，从而决定是否需要采购并安装。直白地讲，这并不算是一款完整的产品。

EMC的ViPR是一款用于将存储控制与数据层进行隔离的产品，而且能够在多种虚拟机管理程序环境下起效——在这方面，vSAN只支持ESXi。ViPR同样属于企业级方案，但（目前）vSAN还不是。大家可以点击此处阅读由Chad Sakac撰写的博文，其中深入探讨了ViPR与vSAN之间的异同。

第三大交集在于EMC的ScaleIO技术，它的作用是将成百上千台服务器上的非易失性NAND存储设备汇总成一套基于闪存的SAN。这种方式超越了VMware的vSAN，因为虚拟巨头的方案限制了服务器数量，而且只是将闪存作为磁盘存储之上的缓存层。我们还了解到，ScaleIO专门为那些不需要运行在虚拟服务器下的应用程序所打造。ScaleIO在数据中心领域被定性为一种更加可靠的类Amazon弹性块存储机制。很明显，EMC将为vSAN增加更多存储服务，例如Avamar、RecoverPoint等等，并为其配备服务器闪存缓存硬件。

除了VMware之外，我们还有哪些选择？

- 惠普拥有StoreVirtual VSA产品，一款老式LeftHand VSA方案，它为运行在服务器上的应用程序提供了一套iSCSI SAN访问协议。VMware的vSAN只适用于ESXi服务器，因此StoreVirtual VSA仍然具有一定竞争力。此外，根据vSAN的最终定价，我们也能看到VMware服务器运营商是否会出现数量萎缩。再有，StoreVirtual VSA支持微软Hyper-V，而且也是我们除VMware之外的一种选择——这一点也很重要。

惠普还掌握着StoreOnce VSA，一款具备重复数据删除功能的磁盘备份系统。VMware的vSAN既不具备重复数据删除功能，也不提供数据备份服务。EMC可能会为其添加Avamar用于实现数据备份，如果情况真是如此，那StoreOnce VSA可就遇上大麻烦了。相信这样的情况最终会引发“我的备份VSA比你的更好”之类的争论。

- NetApp拥有自己的ONTAP Edge VSA产品，它能为与一组ESXi服务器直连的存储体系提供FAS阵列ONTAP功能。大家可能已经发现，除了VSA以外，VMware的技术已经充斥在NetApp的产品当中。不过NetApp也有拿得出手的ONTAP功能，而且以vSAN还处于第一代阶段为理由建议客户不要购买。

在我们看来，ONTAP Edge将很快获得对Hyper-V的支持能力，甚至可能支持KVM与Xen。它还可能与其它由VMware技术托管的非VMware VSA一样，随时间推移而逐步脱离ESXi服务器。

- PernixData的FVP产品并不属于VSA，但它确实能够将ESXi服务器的闪存通过虚拟化手段转化为作用于ESXi自身的虚拟机加速缓存池。总而言之，它能够对虚拟机系统进行加速，而且如此这些虚拟机属于VSA，它也能够加速VSA——从逻辑角度讲，其中也包括VMware自家的vSAN。PernixData公司当前的工作等于是骑在虎背上拼命抽打使其狂奔。这任务相当危险，不过只要PernixData清楚自己在做什么，一切就会顺利运作下去。不过按照我的个人想法，VMware应该早点买下这家企业。

- Sanbolic拥有具备VSA功能的Melio 5软件。这是一款适用范围相当广泛的产品，属于企业级方案，而且与VMware的vSAN相比拥有大量企业级功能。Sanbolic公司就目前而言拥有显著的功能优势，而vSAN则在企业级环境中表现孱弱。

- StorMagic拥有运行在VMware服务器上的SvSAN VSA。哈哈，听起来不是什么好主意。该方案能在两台服务器之间提供高可用性，而且专门针对远程办公与分支机构环境。在功能方面，它的表现也要比VMware的原始VSA好很多。（感兴趣的朋友可以点击此处查看二者的功能比较。）

VMware的vSAN同样提供高可用性功能，因此StorMagic的在提供更好高可用性功能的同时，还需要认真考虑如何从VMware vSAN的统治之下找到出路。提供更多虚拟机管理程序支持能力没准是个不错的主意。

也许还有其它一些厂商也推出了VSA方案，如果本文没有一一提到，还请多多谅解。

大家可以点击此处阅读Chuck Hollis的博文，从而以更宏观的视角了解VMware vSAN及其功能。

最后还有一个问题：如果微软为自己的Hyper-V添加VSA，结果会怎样？如果红帽与思杰在自己的虚拟机管理程序中也添加VSA，结果又会怎样？从长远角度看，任何一家第三方VSA供应商都无法与之相抗衡，大家觉得呢？