服务器虚拟化具备能够确保计算能力，同时还能帮助企业降低成本的显著优势使得其迅速成为主流，但虚拟化所带来的业务转型才刚刚开始。

　　受业务需求推动影响，桌面虚拟化已然被排上了现今企业首席信息官们的“待办事项”清单了。

　　在现如今这样一个可以随时随地办公的世界，企业机构显然渴望具备无边界访问的应用程序。由此，桌面虚拟化被企业的业务部门所纷纷引进。而相较之下，成熟的服务器虚拟化则是由企业的IT部门所推动的，其主要是作为一种用来降低IT成本的方法。

　　但CIO们其实并不应立马就开始要响应业务部门的需求，并推出桌面虚拟化，仅仅因为这是缘于用户需求的驱动。

　　虽然每家企业都可能从某种形式上从虚拟化部署中获得好处，但其不应该是在整个企业范围内广泛部署，而是应该集中在特定的部门，以满足特定用户的要求。总之，其并不是针对所有人的。

　　相反，服务器虚拟化对于任何运行服务器场的企业而言都是一个较为简单的选择。

　　虚拟化有改变IT的力量

　　在由Computer Weekly 网站在今年六月主办的CW500俱乐部活动上，与会的IT领导和行业专家们就虚拟化在未来的发展问题展开了探讨。

　　Ovum公司基础设施系统首席分析师Roy Illsley表示说，虚拟化并不是什么新鲜事物，但企业现如今利用虚拟化的方式则会大大改变CIO们的工作，甚至改造IT的角色。

　　“从某种意义上说，我们在虚拟化方面是在来回兜圈子。”Illsley说，他还补充说，一些虚拟化方面的最新进展只不过是重新发明罢了。

　　“大约12年前，当VMware刚刚开始起步时，就已经存在一款劲敌技术了——Parallels Virtuozzo。其是操作系统的虚拟化，而不是机器虚拟化。”他说。

　　根据Illsley的表述，12年过去了，Docker被认为是新生事务，但实际上，其所做的与Parallels在多年前所做的工作是相似的。从本质上讲，Docker是一种集装箱式的技术，让开发人员可以随意的运行任何应用程序——无论其是新的还是旧的，无论是在云中、虚拟环境、数据中心或是笔记本电脑上。

　　以业务为重点的技术

　　Illsley说，对于早期的虚拟化，机器虚拟化垄断了市场，但其他形式的虚拟化将改变企业IT，因为这才是企业真正想要的。

　　这种由企业IT部门向业务部门推动，并基于IT部门少花钱多办事的目的的虚拟化，已经转变成由业务部门实际需求推动的虚拟化，因为这使得业务部门能够在其真正有业务需求的时候及时得到满足。

　　这种以业务为重点的技术现象，促使企业从中获得更多，Illsley说。“计算级别的虚拟化是非常成熟的市场技术，而这正是其发挥用武之地的地方。”

　　在未来，虚拟化的结合会使基础设施更加敏捷灵活，和移动性将意味着企业可以以任何所需的方式提供对于应用程序的访问。

　　在介绍虚拟化未来发展的例子时，Illsley引用了智能手机的广泛普及对于企业业务影响。

　　“现如今，几乎每个人都有一部手机，人们并用它来进行各种形式的通信交流，无论是文本短信、收发电子邮件、语音或视频。如果倒回去40年前，你需要有放电话的桌子，在电话铃响时，你可以去接听。但是，如果你想要打电话，你必须按一个哈希按钮，连接到一个运营商才能真正拨打电话，”他说。

　　他补充说，当过去使用电话时，所存在的另一个混乱情况是，企业员工必须按照电话团队所培训的方法使用。

　　然而，现在的手机是一种商务技术，为员工提供了随时随地、随心所欲使用手机的机会。

　　让业务为IT转型提供支持

　　“虚拟化的确将改变你我的生活，但它不会在一夜之间发生，其在接下来的五年内逐步发生。”Illsley说。

　　他说，CIO们需要与业务部门沟通，以获得业务部门对于IT转型的支持;而IT部门也需要积极的应对其所带来的一些变化，因为虚拟化可能使IT部门的某些技能变得冗余。“你会遭遇到阻力，所以务必获得公司的业务部门的支持。”

　　国家犯罪局企业设计部门首席设计师唐?卡瓦纳表示，他目前的职位角色让他能够一个转型的观点来看待业务。这让他得以更好的​​看清楚企业的业务部门是如何将虚拟化技术引入企业的。

　　在过去的六年中，虚拟化已经成为他所曾从事过的云与灵活的后端服务器的工作能力的一切早期实例的核心，他说。

　　“最大的影响是，由之前的变化的需求来推动业务，变成了由企业业务部门自己想要的方式来获得商业利益。”卡瓦纳说，这不只是让事情运转，同时还要让他们以正确的方式运转。

　　“其中一个主要驱动因素就是移动性和跨办公场所和地点的办公，保持在国内和国际一致的工作能力。”他说。

　　卡瓦纳描述了虚拟化为伦敦商业学校所带来的好处，虚拟化的部署使得该学校能够对世界上任何地方的学生开设课程;而其为英国国家医疗服务体系(NHS)所带来的好处是能够让不同地点的顾问机构分享信息和文件，使他们能够针对工作案例进行协作。

　　确保虚拟化环境的安全

　　卡瓦纳说，桌面虚拟化带来了巨大的安全责任，因为实现系统的远程访问是对于企业非常严格的安全要求，比如对NHS就是这样。

　　“在我所曾服务过的企业，安全性都是非常根本性的要求。”他说，这使得桌面虚拟化要比服务器虚拟化复杂得多。

　　他说，要推动一个转型项目，在后端实现虚拟化其实很容易，但用它来提供远程访问却是很棘手的。

　　他说：“瘦客户端能够让桌面瘦下来，能够将其移动到任何形式的因素，并确保安全返回到企业服务器成为非常重要的。”他说。

　　据卡瓦纳表示，最大的问题之一是“让数据能够到达企业外部”，例如，让一个人坐在星巴克也能访问企业的财务或人力资源数据。

　　“确保企业员工能够从任何设备上获得至少80%的应用程序的正常访问，已从根本上成为对于企业相当重要的价值。”他说。

　　这有助于企业从传统的地产转型为打造以经验为中心的现代化的环境，人们只是偶尔需要访问传统遗留环境。卡瓦纳说，对于传统的元素的依赖关系正在缓慢的被打破，这意味着之后他们可以转向虚拟化的桌面。

　　“这并不适用于所有人。这是关于理解人物角色——谁需要什么资源。通过了解相关的职务角色，你可以针对其工作需求为其分配应用程序，形式因素和带宽。”他说。

　　虚拟化并不适合所有企业业务

　　在注重成本、监管和安全意识的投资银行摩根士丹利看来，实施虚拟化部署绝不是“没有道理的无脑行为”。

　　摩根斯坦利的基础设施执行主任Rob White一直与虚拟化技术有紧密联系。金融企业，诸如大型投资银行一直是计算能力的高消费者，因此都非常关注计算能力。

　　自2008年的信贷紧缩以来，他们一直在试图削减成本，而又不会降低性能。

　　White拥有丰富的桌面和应用程序虚拟化经验，他说，大型主机技术已经可以提供服务器虚拟化所能够提供的许多东西，如配置，但虚拟化能够做得更好。

　　“我们的关系数据库管理系统(RDBMS)引擎可以执行与管理程序类似的工作，根据实际需求在不同的数据库动态地分配资源。”他说。

　　为此，虚拟化可能并不是适合每一个人，他补充道。“你需要了解你企业试图实现怎样的目标，因为还有其他方式能够得到同样的结果。”

　　权衡所有的选择

　　例如，当谈到虚拟桌面时，摩根士丹利就已经变得不那么热衷了。这很大程度上是因为其并没有同样的成本效益。White解释说，低成本的“完全成熟的”商用PC电脑使得将设备的成本限制在Citrix的类似功能变得难以自圆其说。

　　他说：“长期的经营支出成本的争论往往被提及，但并没有真正经得起推敲。”

　　那么，摩根士丹利的数据库为什么迟迟不采用虚拟化?

　　“我们是输入/输出的高消费者，而且，在一些情况下是中央编程单元。这导致我们的高端客户能够使用整个机器。” White说。“此外，还有其他的路线从机器中提取最大值。我们能够将数据库整合到一台主机上。”

　　展望未来，White预计新技术的增加将替代虚拟化。相关的技术已经出现，但目前人们只是投石问路。从长远来看，虚拟化可能会带来破坏性的提供服务的方式。例如，我们可以提供应用程序包。

　　White建议CIO们需要平衡企业的投资组合，而不应该仅仅因为虚拟化成为企业的流行技术而过度关注。