现在都在提软件定义数据中心、公有云、混合云、数字化转型等等，其实对于传统数据中心来说，这种转型挺痛苦的，因为市场上充斥着各种声音，这些此起彼伏的声音消耗了用户大部分的精力，但是并没有得到很好的回报。由于这是一个开源盛行的时代，因此确实有很多大小公司、厂家能够提供所谓的“一揽子”“全套”解决方案，也正是这些良莠不齐的Solution，在给用户更多选择的同时，也使得很多用户对转型充满了谨慎、失望甚至恐惧。

需要强调的是，文中所提的各种技术和产品，我认为都已经算是V公司成熟的技术，因此尽可能的降低了“忽悠”成分；当然你可能会心存疑虑，为什么你对自己的产品和技术没信心呢，为什么不说是百分之百呢？因为，无论我怎么说技术成熟，总会有人疑信参半，与其如此，还不如我“退避三舍”，至少80%的成分是真诚的吧。

我们假设有这么一家大型企业，有生产、有销售、有研发、有管理、有中心、有分支，这家企业可能生产着一种生活必需品，占有极大的市场份额，而且每年都有着很好的业绩。这家企业的数据中心已经具有了一定的规模，可能有几百台服务器、小型机、若干台高端存储，生产线的设备非常之昂贵和先进，这么健康成长的一家企业，他的数据中心一般已经初具规模，而且采用了VMware的虚拟化技术，当然，一定也处于虚拟化的初级水平，仅仅是规模庞大而已。这样带来的需求就很明确了，领导们面对这么庞大的一个数据中心，各种五花八门的物理设备，以及50%不到的虚拟化比率，其实他们的内心一定是非常痛苦的，他们在想，为什么没有全部虚拟化呢？哪些不能虚拟化呢？我为什么不能直接上云呢？虚拟化比率提升了之后，我该如何管理庞大的虚拟化平台？还有哪些虚拟化技术能为我所用？我如何利用这些新技术给我带来更大效益？等等等等。。。这些需求您看图就行了，图中已有所示。这样的企业单位是不是很典型。。。

那么接下来，我们就得为这家企业做规划了，其实任何项目，都要事先做好规划，凡事“预则立不预则废”，在新技术面前，规划真的不是“鬼话”，没有合适的规划设计，想要达到预期目的基本上就靠运气了。这么复杂的整体规划，如果正规一点，其实要按照市面上流行的一些EA架构方法论的。什么分析公司愿景、IT愿景，拿着愿景对应到业务目标、IT建设目标，根据IT建设目标规划业务架构、IT架构，从架构方面推演出需要采用的技术，从技术再罗列出能够实现的产品，对比产品进行合适的产品技术剖析，之后就选型采购了。

限于篇幅所限，我们没法将如此庞杂、繁琐的咨询规划过程完全演练，只能省略掉前期的业务规划设计，直接到IT规划设计，看看通过如何整合VMware的技术和产品，给用户一个合理的、完善的软件定义数据中心。

包括U2VL（如果你有小型机的话）。建设SDDC或者云计算的基础，就是全面的虚拟化，不要说这个不能虚那个不能虚，其实没什么不能虚化的，人们总是对不了解的事物产生恐惧，其实真正做到了，你会发现也没什么，当然想要用好的话，还是要遵循一些最佳实践。怎么虚化就不多说了，如果对vSphere都不了解的话，那么这篇文章也就只剩下音乐可以听一听了

 其实所谓的升级，就是构建云计算平台，实现自动化部署和自动化运维，当然感兴趣的话，还可以进行计费结算，这就看企业的IT运营目标和性质了。这里自动化平台是VMware Automation、自动化运维是VMware Operation、计费吗就是VMware Bussiness，当然还有辅助运维的诸如NetworkInsight、LogInsight等等。看到了吧，云计算平台搭建起来了，可以对外号称提供云服务了。

主数据中心都完善了，还不赶快做个容灾吗，这么重要的企业，IT一定是重中之重了，数据不能丢、业务不能停，赶快做容灾，其实容灾的实现，在第三步就可以同步进行了，因为都是在虚拟化层面操作的技术，VMware对应之产品叫做"SRM（Site Recovery Manager）"。如果容灾距离较近（理论上100KM之内），你还可以做双活数据中心，VMware可以通过vSAN和NSX进行数据层和网络层面的双活技术，两个数据中心都可以作为生产运行环境。容灾是个复杂的场景，但是用虚拟化做起来，就是非常简单。

这么大的企业，一定得有自己的研发队伍吧，就叫做研究院吧。研发团队相对独立，但是运行环境不能与生产环境有差别，所以基本上还得自建一套完整的规模较小的SDDC环境，整合了VMware的vSphere、vSAN、NSX、Operation等技术形成的超融合平台（我们就称作"VMware HCI"吧）。其实这种VMware超融合平台很好用，简单明了快速易控，后续我们会在各分支机构也会看到这种VMware超融合平台。如果研发团队采用的是比较新颖的容器技术，那么推荐可以尝试着VMware、Google、Pivotal合作构建的"PKS"容器平台，这是当前为数不多的完整的容器开发平台，整合了最先进的组件，应该代表了一定的发展方向。当然研发团队还可能去申请公有云服务，但是公有云服务最大的问题是不可控，VMware在这方面提供了跨云管理的技术，可以将公有云和你自己的私有云环境整合管理，构建自己的混合云环境。这项技术叫做"Cross-Cloud"，具体通过vCF（VMware Cloud Foundation）实现。在这里我得承认要有一点"忽悠"的成分，因为这是一项在国外落地的技术，中国市场还没有开通。另外研发团队出于安全和管理的要求，一般都会通过虚拟桌面进行管理的，这项技术在VMware叫做"Horizon"。

其实制造工厂、车间、产线也都有各自的业务系统进行管理，但是由于很多产线业务的特殊性，有些业务系统确实是不应该虚拟化的，比如对于板卡有特殊要求的，我们把能够虚拟化的都虚拟化吧，还是那个套路，通过VMware的vSphere、vSAN、NSX、Operation等技术整合成超融合平台（VMware HCI），拿来即插即用吧。现在生产、库存、物流等环境都在引入物联网技术，对于各环节进行全方位的把控，如果企业已经有这方面意识的话，VMware Pulse IoT Center正好派上用场。

其实分支机构越多，越能体现SDDC的优越性。分支机构一般有一定规模，但是体量不大，也可能有自己的一些个性化的业务，也可能有些前置业务，无论怎么样，总得有平台做支撑吧，所以我们在分支机构也可以通过超融合（VMware HCI）的方式，快速构建小型数据中心，这种中小规模的数据中心，通过虚拟化技术一般4~8台x86服务器就够了。分支机构的另外一个需求，就是办公桌面的管理，没说的，只能虚拟桌面。VMware在这里给你提供两种虚拟桌面供选择：Horizon和Flex，无所谓孰优孰劣，就看哪种更合适吧。对于分支机构来说，业务和数据重不重要？好吧，重要的话，继续容灾，容到哪里去呢，一般来说，还是规划到一个统一的灾备中心的。用的技术依然是VMware SRM。最后，上海的数据中心就是一个多对一的容灾中心。

至此，基本上企业大体的SDDC架构基本上完成了，这个时候，你又会面临两个问题，这么多大大小小的SDDC或者说集群或者说vCenter，怎么统一运维管理？在这里，我们一般建议从两个层面考虑这个问题，一是统一登录问题，所有的软件、应用，我们可以使用VMware vIDM做SSO（单点登录），解决统一认证登录需求，这样会给各级用户带来极大的便利；一是通过vCenter的PSC（暂且叫做多域管理吧）模式，通过一个主要的vCenter管理所有的vCenter（虚拟数据中心）；当然，还可以通过VMware Operation将所有vCenter注册到在一起，统一运维管理。另一个问题就是，多个数据中心、分支机构之间都是通过互联网连接，就算是主备数据中心之间申请专线，也不一定有传输质量的完全保证，何况分支机构到主数据中心基于成本考虑仅能走互联网通道，那么传输质量怎么保证，这个时候VMware SD-WAN技术就要发挥作用了，这个产品现在VMware还在叫它"VeloCloud"，以后会不会改名字嘛那是一定的。

比如说移动业务、移动办公场景，是不是有对于移动设备的统一管理、安全管控要求，如果合适的话，可以及时引入VMware Airwatch进行移动设备管理。

比如应用安全、病毒防范、数据保护、安全认证。不过一定程度上来说，这些都是锦上添花的保障，从整体数据中心的建设来看，VMware已经覆盖到了大部分的领域。你不认为VMware已经是你数据中心不可或缺的一员了吗。

当然，有人说过，“你把所有License都买齐试试”，言外之意V记产品很贵嘛，这话是对的，商业化软件就是比较贵，但是如果我们看看大部分数据中心的开支比例：我们可以为一台备份系统花费几百万、可以为数据库服务花费几百万、可以为一套一体机花费几百上千万，可以采用开源技术花费几百几千万，但是作为他们的承载平台，我们却经常忽略了它的重要性，或许你拿这几百万，已经可以完整的建设了你的数据中心，当然，我仅仅说的是软件。

好了，以上就是通过一个案例展示软件定义数据中心的规划演进，其实这是一个半真实的案例，只是这家企业在国外，为什么是半真实呢，因为这家企业是V记一个很大的Installbase，另外一半的真实性在于规划，我把SDDC规划进阶课程的实操案例介绍给大家，目的是给各位勤于思考的用户和Partner带来一些启示并勾勒一个蓝图。

由于篇幅所限，所有技术仅能点到为止，大家可不要认为真的这么轻描淡写，其实VMware每项技术都非常值得研究和探索，研究到最后，你会发现，这些技术也没那么复杂，原来IT运维可以这么简单，当然，您也可以大不必这么用功，这些事情应该交给V记和Partner去做，留出时间去享受生活，正如古人云“世界这么大，再不去看看就老了”。