微软和VMware可算是服务器虚拟化的两大巨头，VMware在此领域已经超过了10年，而微软凭借Windows Server产品，也开始在服务器虚拟化领域崭露头角。本文，我们将向IT组织者或企业介绍微软Hyper-V和VMware vSphere之间的架构差异，以及两者之间的优势和劣势。

无论选择哪种产品，VMware vSphere或是Hyper-V，我们都需要考虑很多因素，但从架构的角度来看，想要选择合适的服务器虚拟化产品，我们需要重点考虑以下组件：

1.设备驱动程序的架构位置;

2.控制层组件;

3.hypervisor层组件。

一般情况下，有三种类型的虚拟化技术架构：

• Type 2 VMM

• Type 1 VMM

• Hybrid VMM

本文并不会详细介绍以上所有的技术架构，我们将会着重介绍Type 1 VMM，因为微软和VMware的服务器虚拟化技术都使用的是Type 1 VMM架构。Type 1 VMM又可以分为两个子类，分别是Monolithic Hypervisor和Microkernelized Hypervisor。

通常我们把最底层称为”硬件层“，虚拟化“Hypervisor层”运行在”硬件层“之上。最上层是“控制层”，其作用是控制该层中运行的组件，以及为虚拟机提供必要的组件，以用来与“Hypervisor层”进行通信。

注：“Hypervisor层”有时也称为”VMM层“或者”VM Kernel层“。

Microkernelized Hypervisor架构

Microkernelized Hypervisor架构被使用于微软的Hyper-V中。在这种设计中，设备驱动程序并不是hypervisor层的一部分，设备驱动程序是独立运行的， 其运行在“控制层”。如下图所示：

Microkernelized Hypervisor架构的优点如下：

• 设备驱动程序并不需要为每个设备纳入Hypervisor层或VMM内核;

• 由于微软并没有提供用来访问“hypervisor层”的API，这种做法将被攻击的面减到最小，因为没有人可以在“hypervisor层”注入外部代码;

• 由于设备驱动程序不需要被hypervisor感知，所以该架构所支持的硬件设备非常广;

• 无需关闭“hypervisor层”来加载设备驱动程序。设备驱动程序可以安装在运行于“控制层”的操作系统之中。(包括Windows Server 2008 R2以及Windows Server 2012)，用于虚拟机访问“硬件层”中的硬件。

• 在维护和管理设备驱动程序方面，“hypervisor层”的成本更低;

• Microkernelized Hypervisor架构允许你在“控制层”中安装任何服务器角色，当然，除了服务器虚拟化角色(Hyper-V)外;

• 初始化时间更少。微软hypervisor的代码仅有600KB左右，所以，“hypervisor层”无需使用更多的时间来初始化组件。

与此同时，Microkernelized Hypervisor架构也有一些缺点，具体内容如下：

• Microkernelized Hypervisor架构需要在“控制层”安装操作系统，“hypervisor层”才可以进行操作，这是该架构本身最大的缺点;

• 如果在“控制层”运行的操作系统无故崩溃，那么其他所有的虚拟机也都将崩溃;

• 运行在“控制层”的操作系统需要更多的资源(或者说是开销)，以用来管理虚拟机和“hypervisor层”之间的通信;

• 为了保证Windows系统的安全，在“控制层”运行的操作系统必须及时应用微软官方的安全更新。作为安全更新的一部分，操作系统将会被重启，同时，这需要所有虚拟机离线;如果你希望没有停机时间，可以借助Hyper-V实时迁移功能解决。

来源：51cto.com